Zahtjev za ocjenu ustavnosti zabrane simbola takozvane Armije BiH krnjem Ustavnom sudu BiH podnijelo je 11 poslanika, od kojih su devet bili pripadnici tzv. Armije BiH, a jedan je javno čestitao presuđenom zločincu Sakibu Mahmuljinu „pobjedu zbog koje je osuđen“, piše Glas Srpske.
Banjalučki dnevnik se poziva na stručno mišljenje koje je bilo jedna od tačaka na dnevnom redu sjednice Vlade Republike Srpske u kojem je skrenuta pažnja na to ko stoji iza zahtjeva za ocjenu ustavnosti.
Kako je navedeno, neki od podnosilaca su bili i članovi tadašnje Vlade RBiH u ratnom periodu.
Što se tiče dopustivosti, prema javno dostupnim podacima, navedeno je da su od 11 poslanika koji su podnijeli zahtjev za ocjenu ustavnosti, devet bili pripadnici tzv. Armije RBiH, a jedan je čak i pravosnažno presuđenom ratnom zločincu Sakibu Mahmuljinu, koji je u bjekstvu, prije nekoliko godina javno, sa pozicije načelnika opštine, čestitao „pobjedu zbog koje je i osuđen“.
– Radi se nesumnjivo o ličnom odnosu podnosioca zahtjeva koji time opravdavaju svoje učešće u tzv. Armiji RBiH ili Vladi i zloupotrebom funkcije na kojoj se nalaze, radi čega ukazujemo na potrebu da je neophodno preispitati i pitanje zloupotrebe prava na podnošenje zahtjeva – piše u mišljenju ministra pravde Srpske.
Što se tiče materijalne dopustivosti, ukazano je na to da je Ustavni sud Republike Srpske, odbio da pokrene postupak ocjene ustavnosti, jer je smatrao da nema povrede ni tog akta niti povrede vitalnog nacionalnog interesa.
Između ostalog, napomenuto je da se u odnosu na pozivanje na Zakon o odbrani i korišćenje istovjetnog simbola kao simbola Drugog pješadijskog puka Oružanih snaga, radi o logičkoj i suštinskoj pogrešnoj primjeni.
– Podnosilac zahtjeva namjerno ili slučajno pokušava da identifikuje zabranjenu zastavu i simbol sa dozvoljenim simbolom iz Zakona o oružanim snagama. Kako god taj simbol izgledao, on je prihvaćen i nesporno korišćen kao simbol pješadijske jedinice Oružanih snaga, a ne kao simbol tzv. Armije RBiH – piše u Mišljenju.
Stoga se, kako se dodaje, kriminalizacija korišćenja zastave i simbola tzv. ARBiH ne može na bilo koji način povezati sa odredbama Zakona o odbrani, jer se radi o različitim društvenim i zakonskim normama.
U Mišljenju je istaknuto da Republika Srpska ostaje pri svom Krivičnom zakoniku i članu u kojem je propisano da je javno isticanje i promovisanje zastava i simbola takozvane Armije Republike BiH krivično djelo.
Zaključeno je da iz svega toga proizilazi da Ustavni sud BiH treba donijeti odluku kojom se odbija Zahtjev za ocjenu ustavnosti člana 359b. Krivičnog zakonika Republike Srpske kao i zahtjev za izricanje privremene mjere.
